“景区有偿救援”的话题近年来一直备受关注
因为近日的一条新闻
再次引发广泛热议
据报道
8月21日，四川甘孜州稻城亚丁景区公布将实施有偿搜救制度
实际上，从2014年10月起
稻城亚丁景区就开始试行有偿救援
而在今年的7月1日
黄山景区正式实行《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》
景区接连发布“有偿救援”规定
事出有因↓↓↓↓
8名驴友进山探险被困 民警连夜实施救援
又一起！厦门10余驴友深夜迷失八怪谷，救援人员7小时“搜山”
惊险!内蒙古8名驴友进大青山探险“失联”,搜寻9小时
24名“驴友”擅入未开发峡谷被困 平均年龄超55岁
2010年12月12日
为营救擅自进入景区未开发开放区域游览的18名上海复旦大学学生
黄山风景区管委会出动救援人员230余人
其中年仅23岁的民警张宁海不幸牺牲
…………
?
透过景区所公布的统计数据
事态的严重性愈加凸显
四川甘孜州稻城亚丁景区
?近年来有大量游客私自组团或个人
经多条线路穿越亚丁国家级自然?；でū；で?457.5平方公里）
已造成6人死亡、1人失踪
黄山风景区
2017年，景区共组织实施各类救援483起
其中较大救援约120起
在各类救援中
难度最大、危险系数最高、费用最多的是
对“擅自进入景区未开发开放区域的驴友”的救援
?
“有偿救援”争议一直存在
?
《中华人民共和国旅游法》第八十二条规定
旅游者在人身、财产安全遇有危险时，
有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。
旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。
?
梳理各方观点
有观点认为
这种做法是一种有益的探索
但要防止变味走样
好事要办好 千万别忘了为何出发
?各方的“提醒和建议”主要集中在以下几个方面
要坚持“游客有错在先才收费”原则
只有那些违反景区规定私自探险的游客，
才应该为搜救费用埋单
要坚持生命至上原则
即便游客有错在先
搜救需要收费
景区也要坚守生命至上原则
建议对现行的有偿救援体系进行完善
平衡各方在其中的权责利关系
才有利于制度的落实
建议由相关部门引入强制商业户外保险业务
利用商业保险弥补意外发生时产生的个人费用
避免个人遭遇索赔时的不堪重负
建议审慎研究搜救费用
在出台“有偿搜救”的同时
也不应该忽视和放弃其他手段
这种情况尤其要引起注意
有些遇险者因为出自对搜索费用的担心
从而放弃求救
??
对于“有偿救援”这一做法
你觉得能管住驴友“任性”的脚步吗？
?
（文/冯文雅 综合)?
