来自美国的声音

　　美没有资格就网络安全指责他人

　　《华尔街日报》——

　　尽管网络安全是个非常严肃的话题，但这个特定场景却显得有趣。不久前，美国的盟友对美国提出了非常类似的指责，“但或许我们亲爱的总统已经忘记了这些事件。也许我们应该刷新奥巴马的记忆……仅仅7个月前，美国国家安全局因监听北约盟国如德国总理默克尔的电话而陷入麻烦……我们不仅侵犯了其他国家和领导人的隐私，甚至侵犯了我们自己的‘盟友’”。

　　《连线》杂志——

　　斯诺登事件后，比以往任何时候都清楚的是，美国政府黑客在全球网络中一直是猖獗的。斯诺登披露的信息显示，美国国家安全局监控巴西石油公司；仅仅两个月前，又有文件披露说，美国国家安全局侵入中国华为公司系统窃取源代码……而这些只是过去一年中显示美国国家安全局及其盟友一系列黑客侵入外国政府和私营企业系统获取信息的两个例子。类似的行为仅在2011年就可能发生了230多次。

　　美国将导致自身也面临指控

　　美国密码学专家布鲁斯·施奈尔对媒体表示——“我们（美国）已经失去了抱怨这一问题（网络安全）的任何道德高地，这太糟糕了”。

　　美国犹他大学公共政策、网络安全和军事领域的教授西恩·劳森认为——美国对5名中国军官的起诉是一个史无前例的举动，这可能将导致美国官员面临相似的指控，而类似的指控不仅来自中国，还会来自其他国家。比如巴西可能就会说，“如果你（美国）开始因网络安全起诉外国官员，那么我们也可以对美国国家安全局做同样的事”。

　　美国AllGov.com网站评论说——美国就网络安全问题起诉中国军官就算不让人发笑，也会引发质疑。美国在声称非法渗透美国能源、金属和制造业公司的行为是错误的同时，却显然认可美国国家安全局侵入巴西或中国企业窃取源代码的行为。

　　本报综合新华社消息

　　来自日本的声音

　　日本评论家认为：

　　美起诉中国军官

　　“非?？尚Α?/font>

　　日本评论家藤田正美——

　　美方以所谓网络窃密为由起诉5名中国军官的理由“非?？尚Α?。

　　美国在“斯诺登事件”之后还做出这样的指控，显然是处于下风的。因此美国提出了一个很尴尬的理由，那就是“国家间的间谍行为是理所当然的，但是国家针对企业搞间谍行为则属于不正当竞争”。这个理由乍一看煞有介事，但实际上“非?？尚Α?。早在20多年前人们就知道，冷战结束后中央情报局等美国情报机构开始刺探民间企业的情报。从窃取企业情报这个角度来看，美国才是当之无愧的“发达国家”。

　　日本《产经新闻》伦敦分社前社长村正人——

　　美国以所谓网络窃密为由起诉中国军方人员，是奥巴马政府企图借此转移“斯诺登事件”的不利影响，“斯诺登事件”让美国家安全局的网络监控窃密项目大白于天下。 据新华社

?

+1

【纠错】

责任编辑： 张艺